<strike id="4sy2g"><input id="4sy2g"></input></strike>
<strike id="4sy2g"><input id="4sy2g"></input></strike>
  • <blockquote id="4sy2g"><dfn id="4sy2g"></dfn></blockquote>
  • <fieldset id="4sy2g"><menu id="4sy2g"></menu></fieldset>
    <tfoot id="4sy2g"></tfoot>
  • <ul id="4sy2g"><sup id="4sy2g"></sup></ul>
    <strike id="4sy2g"></strike>

    媒體人:張玉寧染紅判罰有爭議但沒硬傷楊立瑜倒地應是黃點套餐

    微博

    體育資訊8月17日報道宣 關于國安對陣浙江隊比賽中張玉寧的紅牌和楊立瑜禁區(qū)內倒地裁判沒有任何表示,評論員王速給出了他的解讀。

    ——談張玉寧紅牌

    張玉寧這球肯定不是想去傷人,肯定不是個暴力動作。但從裁判員的角度,張玉寧確實有一個抬起胳膊肘的動作。不過我相信張玉寧,他肯定是不想去擊打對方,可能是想摟抱之類,但確實有身體接觸。裁判員第一時間沒有吹罰,經(jīng)過VAR之后判了紅牌,裁判員確實有判紅牌的理由,這屬于有爭議但沒有硬傷的判罰。

    ——談楊立瑜禁區(qū)內倒地裁判未做判罰

    這球最主要的是VAR沒有任何表示,我再從裁判角度去考慮也找不到理由,因為楊立瑜完全是占據(jù)了身位的優(yōu)勢,準備頭球攻門。盡管對方動作幅度不大,但確實與楊立瑜發(fā)生了接觸,從身后推了他一下,這是一個破壞絕對進球機會的動作,最起碼是黃點套餐。